“中国运动员教育基金慈善晚宴”昨晚在港岛酒店举行，出席运动员以中国“跳水梦之队”与花样游泳队为主，包括郭晶晶、吴敏霞等，其它出席者包括、霍震霆，但未见霍启刚的踪影。
郭晶晶30万钻饰胜吴敏霞。
郭晶晶穿着黑色斜肩晚装，佩戴Cartier赞助的首饰，她的Love系列的颈链、耳环与手表总值30万5千元，而她手上仍系着霍启刚的订情手绳。
郭晶晶应记者要求微笑挥手，但提到访问时，她却第一时间闪走避开记者的提问。
昨晚出席的运动员获卡地亚赞助首饰，跟郭晶晶的逾30万首饰比较，吴敏霞戴的Trinity系列耳环与颈链总值只是2、7万元，较为逊色。嘉宾刘璇戴上卡地亚价值近40万元的兰花系列钻饰，配衬黑白色晚装裙，高贵大方，她希望带一班运动员品尝。（文章来源：每日甘肃01月07日）。
这条新闻的标题是：“郭晶晶与霍震霆出席活动戴30万钻饰胜吴敏霞”。看了之后，笔者对这名记者采访新闻时的观察之细、制作新闻标题时的功夫之深是深为钦佩。你看记者不仅对这些明星的穿着打扮观察得细致入微，连她们配的手饰、戴的耳环、挂的项链的品牌、价格都搞得一清二楚。而且哪个比哪个胜出多少，哪个比哪个又差出多少都搞得明明白白，并且还在题目中大肆渲染一番。标题是文章的眼睛，眼睛明亮受众自然是趋之若鹜。所以，这条新闻也就叫人感慨万端，当名人真好，是一举一动都有记者关注，一言一行都有媒体报道，举手投足都有新闻传播，出言吐气都有灯光聚集。但是，也让人感到当名人真难，连身上的毫毛的长短都有记者在观察，脸上雀斑的粗细都有新闻在描述，朋友间的一个聚会都有媒体在追踪，情人间的一次嬉闹都有粉丝在偷拍。完全没有自己的私人空间，完全没有自己的常人生活。一切都是透明的，一切都是公开的。公众向往的公开性、公众期待的透明度在这些明星身上体现得最为充分。
在这里，笔者不相想就新闻中对明星们穿着打扮的描述妄加评论，笔者只想就记者在新闻中表现出的倾向性发点议论。应该说，穿衣戴帽，各有所好。明星们怎样穿衣？怎样打扮？那是明星们的自由。那些公司愿意赞助哪位明星？给多少赞助？也是那些公司的自由。明星们的粉丝们喜欢研究各自偶像的穿着，喜欢模仿各自偶像们的打扮也是他们的自由。但是，作为引导社会舆论的媒体来说，用怎样的倾向性报道新闻？用怎样的导向性引导舆论却傎得研究。
一般来说，明星们作为成功人士，其挣钱的能力，其赚钱的速度都远在普通老百姓之上。百万、千万对于他们来说只能是小菜一蝶，更何况还有不少的商家和官员愿意撵着给他们送钱。再加上职业的关系，所以，他们花在生活上和穿衣打扮上的消费要远远高于普通老百姓。对于记者和媒体来说，这些作为明星逸事，作为花边新闻，报道一下也未尝不可，但是，一定要把握分寸、把握角度，把握倾向。重点关注的应该是明星们的业务水平，是明星们的职业道德，是明星们慈善举动。因为明星作为公众人物，在公众中的影响远非一般人所能比拟，他们的一个蹙眉捧心都能引来无数粉丝的效仿。所以如果把报道的重点放在明星们的能力和品德上，放在对国家的热爱、对社会的责任上，不仅能够让明星们自我审视，还能够引领公众把关注点放在明星们的职业道德和对社会的责任感上，把注意力放在明星们的业务素质和职业水平上，让明星们发挥良好示范效应。但是，如果记者和媒体把关注的重点放在明星们的吃喝穿戴、情感绯闻上，则不仅会诱导明星们把注意的重点放在了争奇斗艳、争强好胜上，而且也会让明星们的粉丝把模仿的重点放在比打扮、比消费上。
象这条新闻中，记者不仅把几位明星的装饰打扮描写得清清楚楚，而且还要作一个价格上的对比，不仅在新闻中写得说详详细细，而且还要在标题里重点突出一番。这不仅会让吴敏霞自惭形秽，更让普通老百姓感到无地自容。
有人说，现代社会有三大毒药，消费主义、性自由、成功学。这三大毒药让现代人远离了那种简章的生活，剥夺了现代人安逸的乐趣，夺去了现代人满足、安闲的快乐。让现代人在欲望的驱使下永不满足，让现代人的精神如牛负重，让现代人的生活充满了焦虑。作为新闻媒体来说，应该用正确的引导来抵御这三大毒药的侵袭，帮助现代人卸下这些心灵上的负荷，解除精神上的重压，矫正人生观和价值观，以获得生活的乐趣。但是，有许多记者和媒体却和这条新闻的作者一样，把毒药当美酒，把消费主义、性自由、成功学当人生目标，一味地把大款、大腕们花天酒地的生活当志卖点，把舆论引导偏了。让一些脚踏实地工作的人也焦躁不安起来，这不利于促进经济健康持续增长，不利于推进和谐社会的建设，应该是坚决摒弃。