据报载：次贷危机未了，美国第二次危机又降临了：9500亿信用卡债成为“定时炸弹”。
美国是一个消费盛行的国家，多年来一直依赖扩张信贷和提前消费推动经济增长。有一组惊人的数据：美国人均拥有6张信用卡、每个家庭平均负债1．2万元、美国发卡商今年将承受410亿美元的坏帐损失、明年还将承受960亿坏帐损失。仅摩根大通和美国银行信用发卡贷款规模就超过1500亿，过去来自信用卡的盈利比重达20%。而此次美国的7000亿拯救计划，并不包括信用卡债务。金融风暴势必越演越烈。
在此次次贷危机中，美国经济学家和国内经济学家无数次提到一个人物和一个名词：这就是凯恩斯和凯恩斯主义。上世纪三十年代凯恩斯的经济理论挽救了罗斯福政府，这就是著名的“罗斯福新政”。“罗斯福新政”最基本的一点，就是政府对经济危机进行直接干预，使政府推行的政策手段在经济危机中起到中流砥柱的作用。凯恩斯在他的《就业、利息和货币流通论》著作中，主张国家干预经济的思想和理论。他认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。这一理论的出现，使资本主义的自由经济和自由贸易，逐步在国家的干预下进行，突出了国家对经济的杠杆作用。
多年之后，美国似乎忘记了上世纪的经济大萧条，过份的依赖美元的强势，依赖信用消费。表面上看经济一片繁荣，透过浮华的背后却隐藏着巨大的风险，伏着一条嗜血的大鳄。在此次次贷危机和信用卡危机中，人们不难看到家庭、个人过度消费和过度透支的危害性。作用美国的私人银行业，不可能在过去的年代中去考虑金融风险，而是把利润放在了第一位，这就造成了虚幻的帐面利润。一旦发生危机，私人银行业是无法承担和抵御的。事实上，这也是资本主义的经济性质所决定了的。小而言之，可以归究为个人行为；大而言之，就是没有社会责任感，放任自流造成的。马克思有句名言：“资本主义积累的历史趋势，”就是从原始积累到扩张积累。扩张积累远比原始积累的利润要来得快、来得多；同时，产生的风险也会更大。列宁在《卡尔·马克思》关于经济学说中指出：相对过剩，“其表现形式极其纷繁，使资本有可能异常迅速地扩大生产。这种可能性加上信用制度及生产资料方面的资本积累，就给了我们一把了解生产过剩危机的钥匙”。美国的次贷危机和信用卡危机，不是表现在生产资料方面，而是表现在信用制度和盲目透支方面，从而造成经济失衡。在这种情况下，国家必须进行必要的经济干预和扶持，将社会资本凌驾于私人垄断资本之上，承担起社会化生产的运转和协调，使个人垄断变为国家垄断，发挥国家在经济上的主导作用。由此看来，资本主义经济模式必须采取国家干预的政策。“倾覆之下，岂有完卵”，从此次世界金融风暴中，我们也不难发现同样是资本主义国家，为什么日本所遭受的损失远远小于美国呢？其中一个重要原因，就是日本一贯推行国家干预的经济政策，政府能够对本国经济进行必要的掌控，从而在应对危机中收放比较自如，还时不时地抄底华尔街，使美国人将股权拱手相让。
凯恩斯主义的诞生，虽然与现在相隔七、八十年了，但国家干预经济的作法仍是解决此次信用卡危机所必须采取的作法。私人银行业放任的逐利和追求虚幻的利润最大化，最终需要在国家干预下理性的回归。