当下，我们的改革已经进入纵深。没有改革就没有出路！这是中国人的共识。改革如何深入，且能平稳有序地进行下去，必将成为十八大的重要议题。政治体制改革是各项改革的重中之重，没有政治体制改革的深入，其他改革就不可能彻底。人们容易联想，正是我们放弃了以“阶级斗争”为纲的政治体制，才有了今天的社会和谐安定；正是因为我们确立了“一国两制”的政治体制，才有了今天香港澳门的繁荣，才有了海峡两岸互利共赢的局面。
30年来，因为我们坚定不移地进行着各项改革，才取得了今天举世瞩目的成绩，然而我们还有许多不尽如人意之处。这既能说明改革的成功，也反映了改革并不彻底。改革怎样深入下去，我们似乎还没有共识。改革是一场利益的博弈，改革让掌控握着权力的利益集团，获得了更多实惠。社会底层民众，并没有公平、公正地分享到改革成果，所以他们迫切地期盼更为彻底的改革。时下，这两股力量把中国改革拉成了一个扣。如何解开这个扣？首先是要让绳子松下来。各方都坚持自己的观点，扣子只能越拉越紧。如果一方松开，而另一方乘机拉一下，扣子依然无法解开。中央领导需要的是国家稳定、社会和谐，他们必须权衡利弊，审慎地进行改革。谋求达成一个能被各方接受的共识，然后再找出一条具有“中国特色”的改革之路。
做一张事，共识是必要的，没有共识必将一事无成。就像文革以后我们对毛泽东的评价一样，如何评，当时并没有共识。一方提出要反对“个人崇拜”，一方却坚持“两个凡是”。如果彼此不能达成共识，中国或许又要经历一次动乱。最后是小平同志提出了他的观点，认为评价毛泽东，可以把建国前和建国后分开来评。在“分开评”的共识下，通过关于真理标准的讨论，中国人终于把“两个凡是”从高高的神坛上请了下来，为客观地评价毛泽东铺平了道路。
关于真理标准的讨论，让人们懂得真理是要经过实践检验的。重庆发生的事，在提醒我们，我们似乎忘记了“实践是检验真理的唯一标准”这个结论。曾经听过一个调侃的说法：中国什么法最大？不是刑法，不是宪法，而是领导的个人看法。尽人皆知，领导的“个人看法”，往往就是我们必需贯彻执行的政策法令。凡是市长说的话，就是一个市的真理；凡是省长说的话，就是一个省的真理；凡是中央领导的话，全国都要去学习，去贯彻执行。他们的话似乎不必经过实践的检验，一出口就是真理。这就是我们的决策常常出现失误的原因。不能否认，我们的大多数领导，能站在一个比民众更高的高度看待问题。他们的观点有时也的确高屋建瓴，有独到之处。但这不等于他们的每一句话都是正确的。在没有经过实践检验之前，他们的话也只能是个人观点。没有必要大张旗鼓地要大家去学习宣传。
我们的改革已经到了关键时刻，如何平稳有序地把改革推进下去，我们需要对30年来改革的成败得失进行一个全面总结。需要广开言路，开门纳谏。达成共识，然后谋定而后动。不要轻易肯定或者否定某种观点。当年法国历史学家托克维尔（AlexisdeTocqueville）说：“有两种人最能伤害民主，一种是反民主的人，另一种是民主激进论者。”改革也是一样，激进的改革思潮，不一定都正确。改革是一项细致而需要充分凝聚共识的事。既不能极左、极右，也不能忽左忽右。关键是我们迫切需要建立一个制约机制，不能让权力永远凌驾在法律之上。在达成的共识基础上，排除阻力，让改革能够平稳有序地进行下去。2012,10.29.