因为不敢确定，所以我估计周星驰是颠覆经典的罪魁祸首。《大话西游》中可爱而极具音乐大小细胞的唐憎歌意如尿崩，唱了一首经典的英文歌，博得群众不雅的狂笑。我想如果唐憎唱的是《义勇军进行曲》的话，即使吴承恩突然复活了亦会笑得七窍流血而亡。
中国有人带头颠覆经典，日本这个跟屁虫将《三国演义》当妓女一样蹂躏成一片废墟。为搞笑而颠覆经典曾引起唾液之战。
不久前不少国学大师颠覆古名人的形象已形成一股黑色的狂风在文坛乱刮。时下不少国学大师的博学度让在下甘拜上风。其颠覆能力不亚于媒婆。媒婆可以把黑的说成白或白的说成黑。而某些国学大师的颠覆能力已达到可以说公鸡下鸭蛋了而不是鸡蛋。我除了甘拜上风外。就是甘拜中风了。而不是甘拜下风。
知名学者北大教授周思源对《水浒传》的许多定论作了颠覆的诠释。胡觉照声称《出师表》做的是皇帝梦。北大博士檀作文甚至用一本书阐述李白不过是一个蛊惑仔。该况甚多
我首先要赞一翻胡觉照，你真的比“猪葛亮”还聪明啊！居然从一篇情深义重的文章中探出诸葛亮几千年前早已腐烂不堪的皇帝梦！恐怕福尔摩斯都要拜你为徒了。
在教授多如狗的二十一世纪中的博士算哪根葱阿。所以比胡觉照更聪明的博士檀应该具有顶级论理水平。如果萨达姆未死估计博士檀完全有能力推翻“冤案”救萨达姆一命阿。毕竟诗仙在他的笔下都被证明是一个蛊惑仔。
我不知道我亲爱的李白爷爷那一缕患上中国蛊惑仔特有的猖獗癌症的灵魂会不会凝聚起来拆了正在发春梦的博士檀的床脚后说：TMD居然说我是蛊惑仔。我算默认了。自从我拆你的床脚以后。
我也不知道差不多用一本书来阐述李白不过是一个蛊惑仔究竟有多大文学意义？你以为你是包青天查案为民伸冤阿？好像在几千年前的前世与李白结下血海深仇而在今生务必毁灭诗仙的美誉。你觉得可笑么？我想在笑死之前先拨通壹贰零。否则我就对不起老妈。
很多国学大师已沦落到掘出名人当年的“臭屎”（事）作为证据来颠覆死无对证的名人的美好的国际形象!TA们双手沾满“臭屎”。难道那些大师们没东西可写了么？
请看余杰写的那一段令人啼笑皆非的千古奇闻：“某学者游学界已久，久未成名，甚苦忧。一日，翻《论语》读到孔子的“三月不知肉味”之处时，眼睛为之一亮。心想：此处的“肉”究竟是猪肉还是羊肉？以前学术界没有人研究过这个问题。好大一块处女地被我发现了。于是这位“问题意识”极强的学者为了解决这一学术难题揭开千古疑案。乃读书万卷，行万里路。遍览古书。经史子录烂熟于胸。远赴曲阜。行遍齐鲁。沿孔子游学的路来一次“新长征”。最后写成一部百万专著。论证出孔子所说的“肉”不是猪肉而是羊肉。因为当时齐鲁产羊不产猪。引用材料千条。古书百部。且融入作者人生体验。于是此巨著轰动文学界。海内外传诵。一时洛阳纸贵。号称新《田知录》、《新管锥》。学者声名鹊起。乃脱去“学者”之旧帽。戴上“国学大师”的新帽。欧美日韩的汉学家们视之为圣贤。为转世之乾嘉诸老。邀请函如燕山之雪片飞至。乃游学全球。宣扬我儒家之文明。此乃中华之耶稣也。”
这是一篇小小说，还是一个大大的笑话？我笑得一不小心把“原子弹”在股下引爆了。差点达到“破裤沉舟”的境界啦。余杰的讽刺能力极强。
我真想不到迄今为止第一部蒋介石的文学大传居然是美国布赖恩.克罗泽所著而中国的师永刚翻译成中文。而目前中国某些大师却沦落到挖“臭屎”的地步。真是可喜可贺阿!外国大师居然写中国名人大传，我怎么不见中国大师写一本外国名人小传？我不知道师永刚翻译《蒋介石传》时会不会有一丝丝惭愧？说不定那个布赖恩在背后窃笑呢！美国人抢中国人的生意打死我也没意见。但美国人在抢中国人的文学啊！大师有何感想？
我不知道日后会不会有人用苏格拉底的哲学思维、马克思的发展目光、福尔摩斯的探案方法将那些“臭屎”（事）挖出来，然后将李清照还原成一名青楼女子呢？究竟又有多大文学意义呢？
如果某些国学大师还继续挖“臭屎”的话。我想赠送一句开玩笑请你们不要当真的话：我想把世上最有粪（份）量的屎尿（史料）送给你们，你们发现后一定会大吃一斤（惊）！这样你们无须挖得那么辛苦了。其实我没侮辱你们的意思，只想开一个黑色的幽默玩笑而已。