外交部发言人在例行记者会中，回答记者关于美国国务卿克林顿的谈话时说：“任何人把中国同西亚、北非发生动荡的国家相提并论，都是不恰当的。任何人想把中东乱局引向中国、企图改变中国人民自主选择的发展道路，都是徒劳的”。我们普通人是很难知道这个克林顿关于中国说了些什么的，但据揣测，也许说了中国可能也会爆发类似的动作。因为美国人老早就对中国的集中的体制不满并多次鼓励中国的民主运动。从美国的一向作为，甚至可以断定，国务卿的说话，必然是老调重弹。
无论世界上各种各样的专家和学者们怎么谈论北非与阿拉伯世界本轮气势汹汹的运动，有一点值得琢磨，就是，这些国家都具有一个共同的特点，即：专制和腐败。即使高收入国家，如利比亚，国家依靠土生土长的石油财富，本来应该使全体利比亚人民共享的，却实际上其中大部分落入少数人的手中，让他们的人民感到十分委屈和不公平。专制体系并不一定造成社会畸形，中国几千年都是在个人专制的体制下度过的，但是，许多时候，人民是满意的，过着富足、安稳的日子。专制不是分配不公的根源，究其根源，很可能是由于个人或国家的贪婪与自负所促成。贪婪自不必说，那个自负也是不可忽视的大毛病。因为自负，就不甘心落为人后，人有我必有、人无我也要有。而一个国家总的收入是一个定数，国家用的多了，给人民分的分额必定少了。再加上由于国家掌握的财富过于庞大，难免有些别有用心的人从中沾点光、揩点油。久之，那些实际控制着财富使用权的人，形成养尊处优的坏习惯，见到普通人的生活与自己持平，就会心里难过、不平衡，再加上他们具有随便拿钱的机会和条件，于是，很容易产生腐败的群体。
要说凡是专制就必然腐败，它们是一对孪生兄弟，或许有些欠妥，但是，专制的体制更易于产生腐败，却是可悲的事实。埃及的穆巴拉克，应该算是个埃及民族英雄的角色，执政四十年，颇受人民拥戴，谁能够想象得到，就是这样一位英雄竟然在下台之后被暴露出自己和他的家庭侵占了那么多的公款，吞噬了人民那么多血汗。专制者最后的下场，可能多有类似，是不可抗拒的因素使然。再怎么自我约束、自律，难以抵抗自然规律。
民主体制则不然，不是因为那里的人有什么特别，主要是因为社会上监督他们的人太多，太不客气。就拿官员们的情妇来说，美国前总统克林顿，仅仅搞到手一位，就被传的沸沸扬扬，直弄到国会，堂堂一个总统，被搞的灰头鼠脸，抬不起头来。有了这么一个“榜样”，别人谁还敢随便找个情妇玩玩。这个舆论也着实太可怕、太恐怖了吧。而同样的事情在我们中国，却遭遇完全不同的命运，我们的高官们，动辄找上他几十、上百的情妇，没有刺激社会半个神经，只有、惟有当他们倒霉了，这样的丑事才能够得以曝光、见到天日。为什么？因为人们没有敢动弹他们的勇气和能力。
如果说北非、阿拉伯世界的乱局是因为专制和腐败，那么，警惕这个气流吹到中国是合情合理的忧虑。因为一，中国可以说是全世界专制体系集大成者，这不仅由于她有着专制的数千年的历史，而且，并被神化，形成不专制就断然搞不好中国的最终理论；二，中国的腐败现象，无论是数量上还是“质量上”都可谓世界之佼佼者，对于腐败的新闻，人们简直有点应接不暇、见怪不怪了。人民的愤懑似乎已经到了无可忍受的地步，担心风吹草动不是没有道理的。
可是，事竟有其大谬不然者，什么？恐怕事实并非所愿。越是如此，可能越是没有什么危机。这有着历史证据。据马克思的共产党宣言，在十九世纪时期，有一个“幽灵”在欧洲大地的上空徘徊，那个“幽灵”就是共产主义。欧洲各国十分恐惧，尽一切所能，尽力扼杀、阻滞它的发展壮大。而按照马克思的推理，这个幽灵非但不可遏制，而且必定将迎取胜利。并且十分明确地指出，共产主义首先实现的目的地，必然是经济已经相当发达、已经形成强大的产业工人队伍的国度，如美国等。也就是说，马克思的预言断定，欧洲这个令世界资本主义国家头疼的幽灵，定会被引向那些当时的发达国家，并由此引发他们国内的乱局。但是，人常说：智者千虑，必有一失，马克思的这个预言并没有应验。那个所谓的乱局不但始终没有出现在美国，反而却在被认为最不可能发生共产主义革命的苏俄和是时仍然是个半封建、半殖民地、甚至还没有形成完整的工业体系的的中国，首先取得胜利。真是人定不如天定，虽然从理论上分析，最发达的资本主义，最有进入共产主义的资格，然而，事实却是相对落后的国家，率先实现了马克思的夙愿。
拿现在的情势来说，无论是专制程度还是腐败程度，中国都理应成为茉莉花革命的首发地，而不是北非那个似乎朝气蓬勃的突尼斯。但是，事实却令人不得不承认事乃有其必定之不然。而这个不然，不会因为人是怎么期望的为准。换句话说，任何乱局不会也不一定非得依某些人的意愿被引来引去。即使一定要引，也不一定能够如愿。正如美国当年没有被预言所料，发生共产主义乱局一样。就是说，那个企图将共产主义运动的“乱局”并没有被引向美国。如今，理应将现在这个“民主运动”的乱局引向中国的企图，也没有如人所愿，这里面必定存在某些不可知因素。分析起来，可能的原因是，国家的自我调节功能在起作用。比如美国当年，根据马克思的理论，应该是越发达的资本主义国家，他们对劳工的剥削就越是残酷，越是使得劳动人民的生活更加艰难困苦，无以为继，因而，越是容易激发工人阶级的反抗并最终结束这个社会模式。但是，他没有考虑到的是国家和资产阶级并没有坐以待毙，他们做了自我让步和妥协，他们使美国历史上第一次大规模的工人罢工浪潮，以最终工人阶级的获胜而结束，芝加哥工人们赢得了8小时的工作制。那个日子，甚至被世界公认为全世界工人的节日，充分说明这场胜利的历史转折意义。而且，自那以后，资产阶级不断地退让，工人阶级的劳动与生活条件不断得以改善，从每天8小时工作到6小时再到5小时。同时，他们的福利待遇和社会保险也不断完善，使得如今的美国成为世界上最具吸引力的国家，不论是各类人才，就是普通劳工，也不惜冒险偷渡美国，认为那里是他们的天堂。而在资产阶级不断让步的过程中，资本家们其实并没有遭遇太大的损失。他们虽然在对人工的剥削方面减