看了电影《双食记》，感觉能在老套的三角关系上出彩，很不容易。两家的菜谱相克，推动情节发展，也隐约有点象征意义。这是此片特色。不过称为恐怖片，我还不知道为什么。
影片写出了陈家桥的无耻欲望，玩弄女人。被他的金钱收买的女人不计其数。“你们都说爱我，可是你们爱我的什么呢？你们爱的只是你们自己。”家桥虽然有点无赖，无理，却说出了现实。COCO还处在幸福的短暂阶段，如果秘密没有被揭穿，难道她会比以前的女人有更完满的结局吗？不过是另一套房子而已。
男人本色，男人易变，男人永不知足，男人可以没有爱只有性……男人，动物感强的一极。可是女人呢？女人爱的是男人吗？当她们说爱男人的事业时，爱的不就是金钱吗？事业的魅力，成熟的魅力，不就是金钱的魅力？她们爱的是事业的打拼吗？爱的，只是事业带来的享受和虚荣或者荣耀。女人有没有脱离爱的性？很难说就没有。女人，是不是那么容易知足？大概和男人差不多。男人会背叛，女人不是也有着本能的谎言？
男人好色，女人好财。色也好，财也好，只是物质，只是欲望的一种形式而已。女人，也同样是动物感强的一极。不用抱怨。
女人的别名叫虚荣，男人的别名叫贪婪。至于感情，理性，当然还是有的，不过在多数时候，被挤进了半夜洗完澡后疲倦而狭小的空间。有时生活真的是那么残酷。
抱怨无益。关键在于无形中一切会有一个支点。伟大人物生活的艺术，在于打破世俗规定的度；没有了平衡之后，他们创造支点。平凡人物生活的艺术，在于维持世俗规定的度；失去了平衡之后，他们寻找支点。
家桥没有那么多的钱，他就不会有那么多的女人。女人不是那么爱钱，也不会那么容易的上男人的床。
可是事实上，一切都变得那么微不足道。上床就上呗，反正每个女人，家桥都会送出一套房子。所以我想，在物欲横流，金钱至上的时代，指责男人，与指责女人一样，没有固定的道理。
那么影片中，生活中，痛苦感以至悲剧的发生来自哪里呢？上帝造人时，赋予了人欲望，肉感，这是向下而不完美的一面；同时它老人家又恶作剧的赋予人情感，理性。情感的根本特点就是绝望地追求完美，理性的根本特点就是疲惫地追问一切背后还有什么意义，还有什么可能性。矛盾是不可解的。
矛盾的结果大致有两种：一是逃避。那就是哲学和艺术。一是堕落，那就是欲望的无限制膨胀。前者的极致，是塑造了大师，大师创造了美感。后者的极致，是产生了罪犯，罪犯创造了悲剧。两者的中和，则创造了如你我一般的凡人。有时逃避，有时堕落。
《双食记》，表面说的是男人的可鄙，但是结尾的一段，让人想到人性的复杂，实则是此片的关键出彩之一。若无此，则此片意义减色不少。
至于人物的关系，而不是彼此的行动联系，其实可以更复杂一点，比如对那个女主持人顾晓繁，感觉运用得不够，一边是气氛，一边是内容，本来都可以做得更好。不过原则是必须虚写，这样既不会冲淡原有清晰的主线，又可以增加影片的容量，让人有回味的余地。
毕竟，像女人一样，只值得用一遍的东西，价值大打折扣。